Polymarket đối mặt tranh cãi vì hợp đồng cá cược bị cá voi thao túng
Polymarket, một nền tảng thị trường dự đoán, vừa phải đối mặt với cáo buộc về việc một hợp đồng cá cược bị thao túng, gây ra tranh cãi lớn trong cộng đồng. Mặc dù dự án thừa nhận có sai sót, nhưng họ tuyên bố sẽ không hoàn tiền cho những người tham gia.
Vụ việc thao túng hợp đồng
Trong thời gian từ 24 đến 25/03, hợp đồng "Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Trump trước tháng 4 không?" trên Polymarket đã ghi nhận sự thay đổi đột ngột trong tỷ lệ cá cược, tăng từ 9% lên 100%. Kết quả của hợp đồng trị giá 7 triệu USD này tự động được quyết định là "Yes" (có), mặc dù Ukraine vẫn chưa chính thức đồng ý với bất kỳ thỏa thuận nào với Trump.
Cơ chế hoạt động của Polymarket
Polymarket hoạt động dựa trên cơ chế người đề xuất (proposer) có trách nhiệm trả lời kết quả cho các hợp đồng cá cược. Để thực hiện điều này, người đề xuất phải stake một trái phiếu trị giá 750 USDC.e. Nếu không có ai phản đối kết quả này, nó sẽ được coi là kết quả cuối cùng.
Tuy nhiên, nếu bị phản đối, kết quả sẽ được đưa ra bình chọn bởi những người nắm giữ token Universal Market Access (UMA) thông qua một cuộc bỏ phiếu phi tập trung nhằm xác định kết quả thực sự.
Trong trường hợp của hợp đồng khoáng sản Ukraine, người dùng @Web3Marmot phát hiện một cá nhân đã sử dụng ba tài khoản khác nhau và bỏ phiếu với tổng cộng 5 triệu token UMA, chiếm 25% tổng số phiếu bầu, để duy trì kết quả bị thao túng. Điều này dẫn đến kết quả "Yes" sai lệch so với thực tế.
Phản ứng từ cộng đồng
Sự việc đã khiến nhiều người dùng trên nền tảng X (trước đây là Twitter) bày tỏ sự bất bình, thậm chí kêu gọi tẩy chay Polymarket.
Một số người dùng chỉ trích nền tảng, cho rằng kết quả của sự kiện đã bị thao túng bởi một nhóm người có ảnh hưởng, dẫn đến việc kết quả không phản ánh thực tế.
Một người dùng viết:
"Polymarket được xem là một hệ thống phi tập trung dựa trên sự thật, nhưng giờ đây có những cá voi ẩn danh có thể thao túng kết quả. Đây là một cơ chế cực kỳ nguy hiểm và cần được sửa đổi ngay lập tức."
Phản hồi từ Polymarket
Trên Discord, Polymarket thừa nhận rằng hợp đồng cá cược đã được giải quyết sai lệch, nhưng họ khẳng định sẽ không hoàn lại tiền cho người tham gia, vì lỗi này không đến từ nền tảng mà là do hệ thống bỏ phiếu của UMA.
"Đây là một tình huống chưa từng có tiền lệ. Chúng tôi đã họp nội bộ, cũng như làm việc với nhóm UMA để đảm bảo điều này không tái diễn," Polymarket thông báo.
Dự án cũng kêu gọi cộng đồng đóng góp ý kiến về các biện pháp ngăn chặn các vụ việc thao túng tương tự, nhưng không đưa ra hành động cụ thể nào tại thời điểm này.
Lịch sử thao túng trên Polymarket
Nhiều người chỉ ra rằng đây không phải là lần đầu tiên Polymarket đối mặt với cáo buộc thao túng. Năm ngoái, trong hợp đồng "Barron Trump có liên quan đến memecoin DJT trên Solana hay không?", UMA đã bỏ phiếu với kết quả "No", nhưng Polymarket đã bất ngờ thay đổi kết quả thành "Yes" mà không đưa ra lời giải thích.
Một người dùng Reddit viết:
"Đây không phải là lần đầu tiên, và chắc chắn sẽ không phải là sự cố đơn lẻ. Đã có nhiều hợp đồng cá cược bị thao túng trước đó, chỉ là giá trị thấp nên không thu hút nhiều sự chú ý."
Rủi ro thao túng trong thị trường dự đoán
Trước đây, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã cảnh báo về nguy cơ thao túng trên các nền tảng thị trường dự đoán không được quản lý như Polymarket. Vụ việc lần này tiếp tục làm nổi bật những rủi ro trong lĩnh vực này và yêu cầu các nền tảng phải cải tiến cơ chế nhằm đảm bảo tính minh bạch và công bằng cho người tham gia.